Belo Horizonte, Quinta-feira, 1 de outubro de 2026
O radar da região e do país
Política

Pedido ao STF relaciona patrimônio de Flávio a possível indenização no Rio

Lindbergh Farias afirma que recursos para filme sobre Jair Bolsonaro podem ter relação com investimentos da RioPrevidência no Banco Master.

Pedido ao STF relaciona patrimônio de Flávio a possível indenização no Rio

O deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), vice-líder do governo na Câmara, pediu ao Supremo Tribunal Federal o bloqueio de até R$ 72 milhões em bens do senador Flávio Bolsonaro (RJ). A medida, protocolada nesta quarta-feira, 16, busca, segundo o parlamentar, preservar recursos para uma eventual indenização de servidores aposentados do Rio de Janeiro.

Lindbergh relacionou o pedido a recursos usados no financiamento de Dark Horse, filme sobre a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). O dinheiro teria sido repassado pelo ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Parte dos valores, conforme a alegação do deputado, teria seguido para o Havengate Development Fund, sediado no Texas e ligado a pessoas próximas do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro.

Relação com a RioPrevidência

A RioPrevidência administra os recursos previdenciários dos servidores estaduais e aplicou mais de R$ 3,6 bilhões em operações associadas ao Banco Master. Para Lindbergh, o aporte destinado à produção cinematográfica pode ter sido uma contrapartida por esses investimentos. No vídeo em que apresentou a iniciativa, o deputado não mostrou provas dessa associação.

“Acabo de entrar no Supremo com o pedido do bloqueio de bens de Flávio Bolsonaro no valor de R$ 72 milhões”, afirmou Lindbergh em publicação nas redes sociais. Ele também mencionou imóveis do senador e disse acreditar que as investigações devem esclarecer, nos próximos dias, uma possível conexão entre os recursos da RioPrevidência, Vorcaro e o dinheiro remetido aos Estados Unidos.

Flávio Bolsonaro confirmou ter procurado Vorcaro para buscar financiamento para o filme, mas rejeitou a existência de irregularidades. O senador sustenta que houve um investimento privado em uma produção privada, sem recebimento de vantagem ou oferta de contrapartida ao ex-banqueiro.

Texto produzido pela Redação Radar do Contexto com apoio de inteligência artificial a partir de fontes públicas, com revisão editorial. Erros? Fale conosco.

Assine nossa newsletterAs principais notícias do dia no seu e-mail.