A Polícia Federal encontrou no celular de Daniel Vorcaro, banqueiro e controlador do Banco Master, uma minuta de contrato que poderia render até R$ 427 milhões em honorários a um escritório de advocacia ligado à esposa do desembargador Newton Ramos, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1). O documento é datado de março de 2024 e trata de processos relacionados a precatórios.
O contrato envolve o escritório Queiroga, Vieira, Queiroz & Ramos, de Camilla Ramos. As ações somavam R$ 8,5 bilhões, e a remuneração prevista seria de 5% líquidos sobre os valores recebidos pelo banco em cada processo, caso houvesse êxito em todos eles. A atuação estaria relacionada a causas da indústria sucroalcooleira.
Em nota, o escritório afirmou que nenhum dos casos em que atua para o Master tramita no Supremo Tribunal Federal ou tem vínculo com ministros da Corte. Também declarou que trabalha para o banco há quase três anos, mas não recebeu pagamentos por pró-labore ou por êxito.
Mensagens sobre julgamentos e benefícios
Alguns meses depois da formalização do contrato, Vorcaro enviou mensagem a Newton Ramos para lembrá-lo de um julgamento de interesse marcado para 4 de dezembro. O desembargador respondeu: “lembrei”, “tudo certo”.
Em 3 de junho de 2025, mensagens mostram Camila Ramos comemorando uma decisão favorável às usinas na 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal e tentando marcar um encontro com Newton Ramos. Ela escreveu: “Grande vitória hoje para as Usinas na 2a Turma do STF! Placar 3x2 a favor das Usinas, para não aplicar o Tema 826.”
Conversas encontradas pela PF também usam a expressão “turma do KN” para mencionar pessoas ligadas ao ministro Kassio Nunes Marques. Em 20 de fevereiro de 2025, o operador de viagens de Vorcaro informou que a “turma do KN/Newton” havia enviado seis nomes para a lista de um camarote bancado pelo banqueiro durante o Carnaval no Rio de Janeiro.
As mensagens indicam ainda que as estadias de Newton Ramos e de integrantes desse grupo em Salvador e no Rio de Janeiro seriam organizadas pelo operador de viagens de Vorcaro. Em maio de 2025, uma assistente do banqueiro encaminhou um pedido do desembargador por uma tarifa promocional para Nunes Marques se hospedar no hotel Fasano. Vorcaro respondeu: “Pode pegar e colocar na minha conta”.
Newton Ramos também teria pedido ingressos a Vorcaro para um show em um hotel em São Paulo e para assistir à Fórmula 1.
Precatórios sob investigação
O Banco Master comprou, em 2023, direitos sobre precatórios por meio de fundos de investimento que haviam recebido os créditos. As empresas administradoras desses fundos são investigadas na Operação Compliance Zero.
A Polícia Federal apura suspeitas de que parte dos precatórios tenha sido expedida antes do encerramento dos processos. Nessa situação, a União ainda poderia recorrer e contestar os valores. Precatórios são dívidas de União, estados ou municípios reconhecidas em decisões judiciais definitivas, cujo pagamento depende de inclusão no Orçamento público.
Em 1º de outubro de 2024, Luiz Rennó, ex-diretor jurídico do Master, informou a Vorcaro que o banco havia vencido o processo da “Alcídia”, disputa sobre precatórios do setor sucroalcooleiro. Ele disse que os votos favoráveis foram de Edson Fachin, Dias Toffoli e Nunes Marques.
Na sequência, Rennó enviou o contato de Kevin Marques, filho de Nunes Marques, acompanhado da mensagem “Dominado aqui”. Em 4 de julho de 2025, questionou a Vorcaro se seria mantido um pagamento de “500 mil mês” relacionado ao contato. Em agosto de 2025, também mencionou a falta de um pagamento considerado essencial a uma consultoria ligada a um sócio do filho do ministro.
Manifestação de Nunes Marques
Nunes Marques afirmou que nunca votou a favor de Daniel Vorcaro ou do Banco Master, não trocou mensagens com o banqueiro e não pediu nada a ele. O ministro também disse que não autorizou ninguém a falar em seu nome.
Sobre o processo envolvendo a usina, declarou que inicialmente constava como impedido porque havia decidido o caso como vice-presidente do TRF-1. Depois, entendeu que tecnicamente não havia impedimento, pediu a correção do registro e votou. Segundo a manifestação, a decisão não tratava de uma ação do Master, mas de uma tese aplicável a diversas empresas.
