A decisão de Kassio Nunes Marques de não participar do julgamento sobre Alexandre de Moraes provocou críticas entre bolsonaristas. O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), indicado por Jair Bolsonaro, era considerado um possível voto favorável a André Mendonça e à investigação envolvendo Moraes, após revelações sobre a relação do ministro com Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master.
Nunes Marques declarou impedimento na abertura da sessão. Ele afirmou que, por presidir atualmente o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), sua participação poderia interferir nas eleições de outubro. “Não me sinto confortável de participar desse julgamento. Eu me declaro impedido”, disse em plenário.
A justificativa foi contestada por integrantes da oposição. Sóstenes Cavalcante, líder da oposição na Câmara e deputado do PL, afirmou que Nunes Marques deveria ter votado. O senador Carlos Portinho, também do PL, disse que a situação poderia levar à conclusão de que todos os ministros estariam impedidos ou sob suspeição.
No grupo ligado à campanha de Flávio Bolsonaro à Presidência, a avaliação foi mais crítica. Um integrante afirmou, sob reserva, que o afastamento teria reconhecido a existência de um componente político no julgamento e classificou a decisão como prejudicial a André Mendonça.
Relação com Daniel Vorcaro
Também circulou entre integrantes da campanha bolsonarista uma interpretação relacionada à proximidade entre Kevin Marques, filho de Nunes Marques, e Daniel Vorcaro. A relação incluiria um pagamento de R$ 500 mil feito pelo banqueiro por uma suposta consultoria tributária.
O valor teria sido citado em mensagens trocadas entre Vorcaro e o ex-diretor jurídico do Banco Master. Na sessão de terça-feira, 15, Nunes Marques negou qualquer irregularidade relacionada ao episódio.
