SÃO CARLOS — O presidenciável Renan Santos (Missão) direcionou críticas a Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) durante uma visita a São Carlos na tarde desta quinta-feira (24). No Kikão Lanches, na Praça Itália, ele usou um megafone para convocar a militância, formada em sua maioria por jovens, para “uma guerra”.
Ao ser questionado sobre como se posicionaria em um eventual segundo turno caso não avançasse na disputa, Renan rejeitou essa possibilidade. “Eu estarei no segundo turno”, declarou.
O candidato afirmou que Lula e Flávio Bolsonaro representam, na avaliação dele, a mesma alternativa política. Também criticou eleitores que votariam nele no primeiro turno e apoiariam Flávio no segundo. Renan disse ter ouvido essa posição de uma pessoa e afirmou que não queria o voto de quem considerasse derrotista.
Renan declarou ainda que parte dos brasileiros, incluindo pais de seus eleitores, se deixaria influenciar pela imagem dos dois adversários. Em seguida, comparou as formas como, segundo ele, Lula e Flávio Bolsonaro prejudicariam o bolso da população: um associado ao vermelho e outro ao verde e amarelo.
O presidenciável defendeu sua candidatura como uma opção para a segunda etapa da eleição. Segundo ele, o país poderá escolher alguém que não seja ladrão e tenha projeto.
Referência na The Economist
Durante a agenda, Renan mencionou o destaque recebido da revista britânica The Economist. De acordo com o candidato, a publicação o classificou como “convencido”, mas não como “charlatão”.
A revista destacou que ele apresenta propostas detalhadas e uma visão de reformas estruturais para o Brasil. Também o comparou ao presidente argentino Javier Milei pela defesa do livre mercado e pela atuação como outsider, termo usado para designar alguém que se apresenta fora do sistema político tradicional.
A publicação descreveu Renan como um concorrente azarão e inesperado, além de apontar que suas propostas econômicas liberais atraem apoiadores da direita insatisfeitos com o bolsonarismo. O texto também citou dificuldades do candidato para conquistar o eleitorado feminino, críticas à aproximação com discursos ligados à chamada “manosphere” e a suspensão posterior de atos de campanha determinada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
